ゴールゼロ型の小型LEDランタン4種を徹底比較【GOAL ZERO / AIR LIGHT / LUMINA5000 / HELIO5000】
Amazon で探す
※Amazonアソシエイトリンクを含みます
この動画について
GOAL ZEROのLighthouse Micro Flashを筆頭に、AIR LIGHT・Helio5000・Lumina5000の計4機種を多角的に比較検証する動画。価格・バッテリー容量・防水性能・操作方法・明るさ・充電端子・フックのビルドクオリティまで網羅的にレビュー。最終的にコスパ重視ならHelio5000、品質・機能重視ならAIR LIGHTという2択を結論として提示している。
キャンプのポイント・コツ
- 選び方コスパ重視ならHelio5000、機能重視ならAIR LIGHTを選ぶ。
- ギアHelio5000は安価ながら大容量バッテリーと十分な明るさを誇る。
- 注意点Lumina5000は電球色での明るさが控えめで照射角も狭い点に注意。
- テクニックGOAL ZERO等はボタンを長押しすることで無段階調光ができる。
- ギアシンプルなワンタッチ操作を好むならAIR LIGHTが扱いやすい。
紹介ギア・グッズ
- GOAL ZERO Lighthouse Micro Flash
- CARGO CONTAINER AIR LIGHT
- SOOMLOOM Helio5000
- SOOMLOOM Lumina5000
- Naokin アンバーグローブ
- Naokin ゴムスリーブ
- Naokin エンドキャップ
- ASOMATOUS EX-GATE
- SOOMLOOM 拡張フック
- CARGO CONTAINER グローシェード
- AIR LIGHT 充電ドック・収納ケース
- AIR LIGHT AIR LOCK
動画の詳細解説
※ 動画の内容をトピックごとに整理してまとめています。
4製品の基本スペックと価格の徹底比較
たろーキャンプは、超定番の小型LEDランタンであるGOAL ZERO（ゴールゼロ）と、その基本デザインを模して作られた競合3製品を徹底的に比較していきます。今回比較する4製品は、本家であるGOAL ZEROのLighthouse Micro Flash（参考価格：5,280円）、CARGO CONTAINERのAIR LIGHT（参考価格：5,780円）、そして圧倒的なコストパフォーマンスを誇るSOOMLOOMの2機種、Helio5000（参考価格：2,970円）とLumina5000（参考価格：2,570円）です。スペック表を基にした比較では、まず価格においてSOOMLOOMの2機種が本家ゴールゼロの約半額という驚異的な安さを実現していることが際立ちます。しかし、安さだけでなくバッテリー容量にも大きな違いがあり、GOAL ZEROが2600mAhであるのに対し、AIR LIGHTは3350mAh、SOOMLOOMの2機種にいたっては5000mAhという大容量バッテリーを搭載しています。防水防塵性能においては、CARGO CONTAINERのAIR LIGHTがIP66という非常に高い防塵・防水規格をクリアしており、砂やほこり、雨の侵入を完全に防ぐタフな仕様となっています。これに対し、GOAL ZEROはIPX6の防水性能、SOOMLOOMの2機種は生活防水レベルのIPX4にとどまります。充電端子については、GOAL ZEROのみが本体底面に折りたたみ式のUSB-Aコネクタを内蔵しているのに対し、他の3機種は現代の主流であるUSB-Cポートを採用しています。たろーキャンプは、これらの基本スペックの違いが実際のキャンプでの使用感にどのように影響するのか、多角的な視点から検証を行っていきます。
サイズ感と実測重量から見る携帯性の違い
たろーキャンプは、4つのランタンを実際に並べてサイズ感と重量の比較を行いました。まずサイズ感について、Lumina5000を除く3機種（GOAL ZERO、AIR LIGHT、Helio5000）は、ほぼ同等で非常にコンパクトな形状をしています。しかし細かく見ると、Helio5000はGOAL ZEROやAIR LIGHTと比較して、手で握る下半分のパーツが若干太く設計されています。たろーキャンプは、このわずかな太さの違いによって、コンパクトさを維持しつつも5000mAhという大容量バッテリーを内部に詰め込むことができているのだろうと分析しています。一方、Lumina5000だけは明らかに一回り太く、高さもあって全体的に大きなサイズ感となっています。次に重量の実測検証に移ります。キッチンスケールを用いた実測では、GOAL ZEROがスペック値約68gに対して実測80g、AIR LIGHTがスペック値約83gに対して実測84g、Helio5000がスペック値約99gに対して実測99g、Lumina5000がスペック値約114gに対して実測115gという結果になりました。GOAL ZEROは個体差や仕様変更の影響かスペック値より重くなっていましたが、それでもAIR LIGHTと共に非常に軽量で、手に持った瞬間にその軽さを実感できます。これに対し、Lumina5000は手に持つと明らかにずっしりとした重みを感じます。たろーキャンプは、一般的なキャンプであればどの重さでも全く問題ないとしながらも、1gでも荷物を削りたいバックパックキャンプにおいては、自分ならLumina5000は選ばず、より軽量なGOAL ZEROやAIR LIGHTを選択すると語り、キャンプスタイルに応じた重量の重要性を指摘しています。
操作方法の快適性とボタン設計のこだわり
ランタンの使い勝手を大きく左右する操作方法とボタンの設計について、たろーキャンプは各製品の個性を詳しく解説します。4機種とも本体上部に配置された1つのボタンで操作するシンプルな仕組みですが、その点灯パターンや押しやすさには大きな違いがあります。GOAL ZEROとHelio5000は全く同じ操作感で、ボタンを押すたびにフラッシュライト点灯→ランタン全点灯→ランタン半点灯→OFFと切り替わり、点灯中に長押しすることで無段階調光が可能です。AIR LIGHTは非常にシンプルで、普通に押すとランタン全点灯→OFFとなり、消灯状態から長押しすることでフラッシュライトが点灯します。半点灯モードはありませんが、たろーキャンプは「普段半点灯モードはほとんど使わないため、このシンプルなワンタッチ操作は非常に好みである」と評価しています。一方、Lumina5000は非常に多機能で、フラッシュ、フラッシュ点滅、3000Kランタン、揺らぎモード、6500Kランタン、Mixランタン、赤色灯、赤色灯点滅、赤色灯SOS、フラッシュ＆ランタン全点灯と、ボタンを押すたびに10種類ものモードが切り替わります。しかし、使いたいモードにたどり着くまでに何度もボタンを押す必要があり、さらに途中で必ず眩しいフラッシュ点滅を経由するため、たろーキャンプはこれが実用上で眩しく、少し煩わしさを感じると指摘しています。ボタン自体の押しやすさでは、AIR LIGHTのみがボタンを斜めの位置に配置しており、人間工学的に自然に握った状態で親指で押しやすい親切な設計になっています。他の3機種は上面にフラットに配置されているため、少し手を曲げて上から押し込む必要があります。特にLumina5000はボタンが硬く、強めに押し込まないと反応しません。また、GOAL ZEROのみがボタン部分にライムグリーンのカラーを採用しており、暗いキャンプ場でも一目でボタンの位置が分かるため、本家ならではの使いやすさが光るポイントとなっています。
ランタンモードの明るさと照射角の検証
たろーキャンプは、ランタンとしての最も重要な性能である明るさと光の広がり方（照射角）について、スタジオでの比較と実際のキャンプ場での夜間検証を行いました。スペック上の最大光量は、GOAL ZEROが150ルーメン、AIR LIGHTが192ルーメン、Helio5000が300ルーメン、Lumina5000が400ルーメンとなっています。まず、暖色系（3000K）での明るさ比較では、スペック通りHelio5000が最も明るく、次いでAIR LIGHT、GOAL ZEROの順に明るいことが確認できました。しかし、最大400ルーメンを謳うLumina5000は、3000Kの電球色モードではGOAL ZEROよりも暗く見えるという意外な結果になりました。Lumina5000が本領を発揮するのは、暖色と白色のLEDが全点灯するMix全点灯モードの時だけであり、この時初めてスペック通りの大光量となります。さらに、実際のキャンプサイトでテント内に吊り下げて検証したところ、Lumina5000は照射角が非常に狭いという特性が明らかになりました。GOAL ZERO、AIR LIGHT、Helio5000の3機種は、テント内の広範囲を明るく照らし、奥にあるコットや寝袋まで光が届くのに対し、Lumina5000を吊り下げると、真下方向は非常に明るいものの、横方向への光が遮られて周囲が真っ暗になってしまいます。この原因は光源の配置にあり、他の3機種はLED光源が横から剥き出しに見えるのに対し、Lumina5000は光源が上部の黒いカバーの裏に隠れており、下向きに装着されているためです。これにより、横から見たときに光源が直接目に入らず眩しくないというメリットはありますが、テント全体を広く照らしたいメインランタンとしては、照射範囲の狭さがデメリットになるとたろーキャンプは解説しています。
フラッシュライトの明るさと照射範囲の比較
たろーキャンプは、夜間の移動や手元を照らす際に便利なフラッシュライト（懐中電灯）モードの性能についても比較検証を行いました。スペック上の明るさは、GOAL ZEROとAIR LIGHTが120ルーメン、Helio5000が100ルーメン、Lumina5000は非公表となっています。実際に暗闇で壁や地面を照らしてみると、明るさ自体には4機種とも極端な差はありませんが、光の広がり方（照射角）に決定的な違いが見られました。GOAL ZEROは最も照射角が広く、中心部から周辺部まで非常にワイドかつ均一に光が広がるため、夜間の歩行時に足元だけでなく周囲の状況まで広く視認することができます。AIR LIGHTもGOAL ZEROに迫る広い照射角を持っており、実用性に優れています。これに対して、SOOMLOOMのHelio5000とLumina5000の2機種は、照射角が非常に狭く設計されています。光が拡散せず、中心部だけをピンポイントで強く照らすスポットライトのような配光特性を持っています。実際のキャンプ場での検証でも、SOOMLOOMの2機種は遠くの特定の場所を照らすのには向いていますが、歩行時に足元全体を照らす用途では、視界が狭く感じられる可能性があります。また、Lumina5000のみフラッシュライトの光が6500Kの青白い白色光になっており、他の3機種は温かみのある暖色系となっています。さらに、最小光量まで調光した際の比較では、GOAL ZEROが最も暗い状態まで光を絞ることができ、夜間のテント内で常夜灯として使用する際に、眩しすぎず非常に使いやすい最小光量を実現しているとたろーキャンプは評価しています。
充電端子の利便性とモバイルバッテリー機能の罠
たろーキャンプは、各ランタンの充電端子の設計や、付加機能であるモバイルバッテリーとしての実用性について鋭く切り込みます。まず充電端子について、GOAL ZEROのみ底面に折りたたみ式のUSB-Aコネクタを内蔵しており、充電ケーブルを持ち運ぶ必要がないという独自のメリットがあります。しかし、現代のガジェット環境がUSB-Cに統一されつつある中、今なおUSB-A規格であることは、たろーキャンプにとって「そろそろ時代遅れ感があり、USB-Cにアップデートしてほしい」と感じる大きなデメリットとなっています。他の3機種はUSB-Cポートを採用していますが、その使い勝手には大きな差があります。特にLumina5000は、上部の充電ポートを覆うゴムカバーが非常に開けにくく、さらにポート自体が本体の奥まった位置にあるため、一般的な充電ケーブルのコネクタ部分が干渉して奥まで刺さりにくいという致命的な設計ミスとも言える弱点があります。Helio5000も、ポートが上部に飛び出していてデザイン性を損ねているだけでなく、ゴムカバーの造りが甘く、しっかり閉めるには慎重に押し込む必要があり、キャンプ中に気づいたらカバーが開いてしまっていることがありました。これに対し、AIR LIGHTはポートが底面にスマートに配置され、カバーの開閉も極めてスムーズで、ビルドクオリティの高さが際立っています。また、SOOMLOOMの2機種はモバイルバッテリー機能を搭載していますが、たろーキャンプがiPhone 15 Proを用いて行った10分間の充電検証では、Lumina5000が約7W of出力でわずか7%しか充電できず、Helio5000にいたっては約6.5Wとさらに低出力でした。たろーキャンプは、この充電速度は現代のスマホに対して実用的とは言えず、ライトとしての本来の役割や軽量性を犠牲にしてまで搭載する価値は低いとし、「モバイルバッテリーは専用のものを別に持つべきである」と結論づけています。
フックの造りと『神は細部に宿る』ビルドクオリティ
たろーキャンプは、ランタンを吊り下げるための上部フックの設計と、製品全体のビルドクオリティについて深く考察します。4機種とも折りたたみ式の金属製フックを搭載していますが、その固定力や作りの丁寧さには価格相応の明確な差が存在します。GOAL ZEROとAIR LIGHTの2機種は、フックを折りたたんだ際にパチンと心地よくロックされ、使用しない時にパタパタと動くことがありません。さらに、フックを立ち上げた際も無段階で好きな角度に固定できるため、吊り下げた際の位置調整が非常にスムーズに行えます。これに対し、SOOMLOOMのLumina5000は、ロックした状態でもわずかに遊びがあり、立ち上げた際も固定力が弱く若干プラプラします。さらにHelio5000にいたっては、フックを立ち上げても全く固定されず、完全にプラプラと垂れ下がってしまう仕様になっています。たろーキャンプは、他の個体でも同様の症状を確認したため、これは個体差ではなく製品の仕様であると説明しています。たろーキャンプは「神は細部に宿る」という大好きな言葉を引用し、GOAL ZEROやAIR LIGHTのこのような、一見目立たない細かなパーツのクオリティの高さこそが、キャンプ道具を実際に手にした時の所有満足度や信頼感に直結すると熱く語ります。SOOMLOOMの2機種は、これらの細部の造りを簡略化することで2,000円台という安さを実現しているため、安さを取るか、それとも細部まで妥協のないクオリティを取るかという、ユーザーの価値観によって選択が分かれるポイントであるとまとめています。
たろーキャンプが下す最終結論とおすすめの2択
すべての比較検証を終え、たろーキャンプは4機種の中で「今買うならどれが本当におすすめか」という最終結論を下します。たろーキャンプが自信を持っておすすめするのは、コスパ重視ならSOOMLOOMのHelio5000、クオリティと機能性重視ならCARGO CONTAINERのAIR LIGHTという2択です。Helio5000は、フックがプラプラするなどの細部の造りの甘さはあるものの、2,970円という安さで5000mAhの大容量バッテリーと、本家を超える高い明るさを手に入れられるため、細かいことを気にせずコストパフォーマンスを最優先する人には間違いなく最強の選択肢となります。一方、AIR LIGHTは5,780円と最も高価ですが、細部まで一切の妥協がない極めて高いビルドクオリティを誇ります。さらに、AIR LIGHTだけの唯一無二のメリットとして、専用スマホアプリによる遠隔操作に対応しています。キャンプの夜、寝袋に入って温まった後に、わざわざ起き上がることなく手元のスマホからランタンのオン・オフや調光ができるこの機能は、たろーキャンプにとって「キャンプの夜の過ごし方を一変させる革命的な便利さ」であり、多少高くてもAIR LIGHTを選ぶ最大の理由となっています。本家GOAL ZEROについては、長年愛用してきたリスペクトはあるものの、今なおUSB-A端子を採用している点などの古さが否めず、今5,000円台を出すのであれば、より先進的でクオリティの高いAIR LIGHTを購入した方が満足度が高いと語ります。また、Lumina5000は重く、操作が煩雑で、充電ポートの干渉問題があるため、安さを考慮してもおすすめしにくいと結論づけました。
ゴールゼロ用カスタムパーツとの互換性検証
動画の最後におまけとして、たろーキャンプは市場に豊富に出回っているGOAL ZERO用のサードパーティ製カスタムパーツが、他の3機種に装着できるかどうかの互換性検証を行いました。検証に使用したのは、Naokin製のアンバーグローブ、シリコン製のゴムスリーブ、磁石付きのエンドキャップ、ASOMOTOUS製の拡張フック（EX-GATE）、SOOMLOOM製の拡張フック、そしてCARGO CONTAINER純正のグローシェードです。まず、光を虫の寄りにくい琥珀色に変えるアンバーグローブは、本家GOAL ZEROはもちろん、Helio5000にもぴったりと装着可能でした。AIR LIGHTにはわずかに上部に隙間ができますが実用上は問題なく装着でき、太すぎるLumina5000には全く装着できませんでした。本体を保護するゴムスリーブは、AIR LIGHTには問題なく装着できましたが、Helio5000は本体下部が太いため非常にきつく、装着や取り外しに大変な力が必要で実用的ではありませんでした。Lumina5000は太すぎて装着不可です。底面をマグネット化するエンドキャップは、GOAL ZERO、AIR LIGHT、Helio5000には装着可能でしたが、AIR LIGHTとLumina5000は元から底面に強力なマグネットを内蔵しているため、そもそも装着する必要がありません。フックをカラビナ化するEX-GATEは、GOAL ZERO、Helio5000、Lumina5000には装着できましたが、AIR LIGHTのみフックの丸みが広いため装着できませんでした。一方、SOOMLOOM製の拡張フックは、フックの上から押し込むだけの設計のため、4機種すべてに完璧に装着可能でした。最後に、CARGO CONTAINER純正のグローシェードは、AIR LIGHT、GOAL ZERO、Helio5000にはぴったりと美しく装着でき、光を下に集めてテーブルを照らす実用性を高めてくれますが、Lumina5000には上部が不安定で装着できませんでした。たろーキャンプは、これらの互換性情報も参考に、自分好みのランタンカスタムを楽しんでほしいと締めくくりました。
チャンネル情報
